Отвечает архиепископ Амвросий (Ермаков)
Самое главное — общее дело. Нужно обязательно давать какое-то послушание на приходе. Это не должны быть просто какие-то чаепития, потому что чаепития подчас устраиваются на всякого рода тусовках; молодёжь приходит, им интересно общаться друг с другом, в том числе и в пространстве Церкви. Но когда нет какого-то общего дела — этими чаепитиями и разговорами о том-сём всё и заканчивается. Такая площадка для досуга тоже должна быть, но, как мне кажется, молодые люди должны получать от священноначалия какое-то задание — заниматься какого-то рода деятельностью в зависимости от своего призвания, образования, от своих способностей, желания. Вот тогда это будет чем-то интересным. Тогда начинает плестись какой-то такой узор, в котором каждая ниточка занимает своё место, и из всего этого общего делания складывается уже какое-то полотно, какая-то картина.
Но и, конечно, должен быть какой-то костяк молодых инициативных людей, которые могли бы привлекать молодёжь к Церкви. На священника нельзя повесить всё. Священник не может быть универсальным инструментом: и певец, и жнец, и на дуде игрец. Священник должен быть инициатором, должен создавать условия, предложить площадку, обеспечить всем необходимым.
Молодёжь — это поле непаханое. К сожалению, мы не умеем ещё говорить с молодёжью. Мы не научились ещё общаться с ней так, чтобы она могла нас хорошо воспринимать. Есть церковная молодёжь, и мы радуемся, что она уже с нами. А вот та молодёжь, мыслящая, интересная, которая в университетах учится, в училищах, в колледжах, будущая рабочая молодёжь — к ней мы ещё, мне кажется, не подобрали нужного ключа, это пространство нами пока не занято в достаточной степени.
Я не могу понять, как удается Польской Православной Церкви собирать тысячи людей на Преображение Господне. Это же маленькая католическая страна. Я не могу понять, как в Черногории ежегодно на крестный ход в день памяти святителя Василия Острожского без всяких циркуляров приходят более 30 000 людей из города, где всего 80 000 жителей. Видимо, в этих странах функции государства, которое неспособно, может быть, нести такую социальную нагрузку, во многом несёт Церковь. И Церковь делает так, что именно приходы и епархиальные центры становятся центрами культуры всего города. Там проходят вечера, молодёжные встречи, творческие кружки, проводятся презентации книг, у них есть своё радио. И благодаря этому в маленьких городах именно Церковь является центром притяжения многих людей.
Мне кажется, мы тоже должны стараться делать свои приходы вот такими центрами притяжения, чтобы вокруг них складывалась вся жизнь людей: семейная, творческая, культурная. Но для этого нам нужно тоже иметь высокую планку творческо-культурной составляющей, которая могла бы привлекать молодёжь. Не покупаться на какие-то суррогаты, которые, может быть, и модны сегодня в среде молодёжи. Но вместе с тем и снисходить в чем-то. Вот этот баланс мы не можем до сих пор найти, как мне кажется.
Недавно я читал небольшое социологическое исследование одного из изданий. В нем проводился опрос среди российской молодежи: кто является для них героем. И меня поразил результат, я совершенно не ожидал услышать такого ответа. Если раньше героями были знаменитые спортсмены, артисты и т. д., то сегодня героем самого высокого уровня для современной молодёжи является блогер. А все остальные отстают на много-много порядков. Совершенно неожиданный для меня ответ.
Ещё лет десять тому назад, выступая на разных (в том числе и общественных) конференциях, я говорил, что нам необходимо на государственном уровне осваивать пространство интернета, потому что молодёжь — вся там. Но никто не понимал этого. Я, может быть, даже сам до конца этого не понимал. Сейчас больше понимаю, насколько это действительно было необходимо.
И вот, это то самое пространство — виртуальное, не реальное, не настоящее и одновременно настоящее, потому что влияет на нашу настоящую жизнь — это то поле, которое сегодня занято кем угодно, только не нами. А если нами и занято, то далеко не на высоком профессиональном уровне. Это дело мы упустили.
Но этим должны заниматься те, кто способны давать информацию очень красиво, творчески, грамотно, профессионально; и самое главное, чтобы сама информация была здоровой пищей.
Когда я ещё учился в Духовной академии, помню, у нас был очень строгий, немножко суховатый, преподаватель — владыка Феодосий, нынешний архиепископ Полоцкий и Глубокский. Он нам говорил очень правильные вещи, которые я запомнил на всю жизнь. Например, он говорил: «Братья, поймите, когда вы приходите к людям, не нужно выступать с обличительными проповедями. Для того, чтобы быть обличителями, нужно быть такими, как Иоанн Златоуст и прочие. Вы ещё не т. е. Над вами даже враг посмеяться может. Это очень опасно для вас с духовной точки зрения. А у вас всегда должна быть, говоря современным языком, „положительная повестка дня“. Вы должны подавать пример, как нужно жить во Христе. То, что вокруг вас происходит „не то“, — пусть вас не трогает, не обращайте на это внимания. У вас должна быть проповедь только со знаком „плюс“. Только она может произвести в людях намного больше созидательного действия, нежели если вы начнёте кого-то критиковать. Критика, всё равно какая, — это нечто разрушительное. Критика, может быть, и уместна, но в отдельных случаях, а проповедь с амвона должна быть только со знаком „плюс“».
Мне кажется, что блог — это тот же амвон, и если ты священнослужитель, то и проповедуй как священнослужитель. Не надо никого ругать, не надо никого обличать. Указывай правильное направление — это принесёт намного бо́льшие плоды, чем если мы будем, даже совершенно
справедливо, кого-то критиковать и ругать. Всё равно, это уже некая трещинка, некое сомнение, которое сеется в наше сердце. Поэтому мы сами должны проходить мимо всего плохого, что находится вокруг нас. Оно не наше. Ну что толку, если я сейчас вместе со всеми его обругаю? Что, я решу эту проблему или стану от этого лучше и чище? Я и проблему не решу, и себе грязи ещё нахватаю.
----------------------
Отвечает протоиерей Максим Козлов
Главное — отсутствие фальши и честность в общении с молодыми людьми со стороны священника.
Люди зрелого возраста, могут с пониманием отнестись к той или иной степени формализма или даже, так сказать, «благочестивого лицемерия» (например, «вот это мероприятие формальное», «а это такой епархиальный слёт, от которого многого не жди», «а этот концерт на самом деле тягомотина, но нужно послать представителя от прихода»). Они справятся с этим ради всего другого хорошего, что есть и в личности священника, и в жизни прихода, и в целом в церковной жизни, они твёрдо знают. А молодёжь, в силу горячности, искренности и юношеской и молодёжной бескомпромиссности, может соблазниться такого рода вещами.
Поэтому, следует оберегать молодых людей от всего формального и фальшивого, от всего, во что сами не слишком верим, и от чего сами страдаем. И если будем называть вещи своими именами(не вдаваясь в обличительство) — то, мне кажется, это и будет хороший способ удержания молодых людей в церковной ограде.
-----------------------
Отвечает патриарх Кирилл (Гундяев)
Глубоко убеждён в том, что эта миссия среди молодёжи сегодня должна быть, может быть самой важной задачей, которая стоит перед Церковью. Это не только дело Синодального молодежного отдела, не только дело епархиальных специалистов или тех, кто отвечает за молодежное служение на уровне благочиний и даже приходов. Это тема, которой сегодня должна быть озабочена вся наша Церковь.
Все наши усилия, которые мы предприняли, в том числе организуя административные инструменты реализации молодёжной церковной миссии, могут быть бессмысленны, если мы не добьёмся самого главного: если мы реально не повлияем на умы и сердца современной молодёжи, чтобы молодые люди оказались способными быть продолжателями в том числе и наших трудов на ниве Христовой.
Конфликт вообще отцов и детей — это неизбежный конфликт. И в Церкви он преодолевается не столько построением каких-то воспитательных мер и созданием воспитательных структур, сколько, конечно, силой благодати Божией. И все мы это чувствуем во время совершения Божественной Литургии, когда вместе в храме стоят и молодые, и пожилые, и старые, и люди среднего возраста. Именно литургическая община являет нам свидетельство о том, что вне зависимости от возраста люди обладают Богом данным достоинством и одинаковы пред лицом Божиим.
Мы, как отцы, как поколение отцов, прежде всего, должны научиться любить поколение детей. А любовь, как мы знаем, не превозносится и не гордится (1 Кор., 13: 4). Свойственный для части нашего духовенства пренебрежительный менторский пафос в общении с молодежью больше отталкивает, чем привлекает. Не скрывается ли за таким отношением к молодёжи простое нежелание по-настоящему трудиться?
А что такое трудиться? Значит, себя как-то отождествить с людьми, войти в их мысли, в их проблемы. Не с высоты своего возраста и опыта смотреть на то, что происходит с молодым человеком, а попытаться встать рядом с ним и с его позиции взглянуть на происходящее. Вот тогда мы увидим мир несколько иным. И если это произойдёт, нам будет намного проще стать близкими для молодого поколения, и передать им свой опыт, в том числе духовный и молитвенный.
Вообще, молодёжь — это зеркало старшего поколения. Нам не нравятся их нравы — а откуда эти нравы? Конечно, многие могут сказать: «из внешнего информационного пространства». Но ведь внешнему информационному пространству должна противостоять семья. Семья — это самая сильная общность в человечестве. Нет более сильной общности, потому что люди кровью связаны. А если они связаны единой верой, едиными убеждениями, единым целеполаганием, устремлениями — тогда, конечно, семья способна противостоять. И мы знаем примеры таких христианские семей, которые в значительной мере снимают негативное влияние и воздействие на своих детей.
Несколько слов хотел бы сказать о современной нашей цивилизации. Церковь живёт в этой цивилизации. Разные члены Церкви по-разному относятся ко всему тому, что нас окружает, но без открытости к миру, в том числе и к современному миру, с этими совершенно новыми средствами связи, коммуникацией, с новыми технологиями, трудно будет понять, что с человеком происходит. С эллинами нужно быть как эллины, с молодыми людьми — как их друзья, неравнодушными к их интересам.
И это возможно тогда, когда пастырь понимает, что вокруг него происходит, что происходит с людьми, что происходит с молодёжью. Одно только стремление это понять уже исключает всякую закрытость, потому что закрытость разрушает внешние коммуникации.
Проповедь в социальных сетях, видео-блоги, спорт (в том числе современные молодёжные виды спорта), новые виды образовательных практик, квесты, ролевые игры, интерактивное обучение — всё это может и должно осваиваться церковными миссионерами.
Но за всеми технологиями должна стоять любовь и христианское отношение к людям, а не просто галочки в отчётности. Галочки тоже нужны, но если за ними не стоит ничего такого, что происходит от человеческого сердца, разума, ревности, тогда и галочки пользы никакой не принесут.
Формы молодёжной работы мертвы без живой веры, и любви к людям. Да, необходимо разрабатывать новые методы миссии, но можно иметь и сверхмодерные способы миссионерского воздействия на людей и не достигать результатов. В условиях глобального информационного общества так оно и будет, потому что миссия, даже опирающаяся на самые современные средства, не может конкурировать со всем тем информационным потоком, в котором нет никакой миссии, а скорее наоборот — антимиссия.
Значит, нашим ответом должно быть что-то другое. Это не значит, что мы должны игнорировать современные средства связи, коммуникации, методы работы с молодёжью. Всё это должно быть востребовано и должно работать. Но, самое главное — другое. Чтобы через эту миссию, люди, к которым мы обращаемся, увидели чистоту наших намерений, искренность нашей позиции. Чтобы в наших архиереях, священниках, мирянах, которые идут к молодёжи, молодёжь видела искренне заинтересованных людей. Не чиновников, действующих в соответствии с дисциплинарными установками своей организации, а людьми, которые живут миссией и стремлением принести благо молодёжи.
При этом нужно также помнить, что у духовенства, и вообще у церковных людей, которые работают среди молодёжи, есть опасность уйти в некоторую крайность.
Священникам, прежде всего, нельзя терять достоинство сана, пытаясь завоевать доверие молодых.
Если священник будет проповедовать сугубо на молодёжном сленге, не брезговать вульгаризмами, отпускать шутки на грани приличия — он ничего не добьётся. Он добьётся сиюминутных симпатий, но он не сможет быть носителем христианского образа жизни, и христианского образа мысли.
Можно блистать с использованием современной молодёжной терминологией, это будет вызывать интерес, улыбку, «свой парень», но это абсолютно не программирует положительного успеха миссии. Можно говорить на своём языке и быть очень убедительным.
Мне приходилось встречаться с молодыми людьми, которые на грани религиозности и неверия. Я почувствовал, что эти люди, вступая в контакт со священником, не хотят быть шокированы, эпатированы, а хотят увидеть что-то светлое и доброе — то, чего им, может быть, в семье не хватило. Детская душа и душа молодого человека, она всегда открыта к любви и к свету. И вот если священник приносит этот свет, эту любовь, искренне, сорастворяя себя с этими людьми, которые часто, будучи молодыми, совсем несчастливы, если священник протягивает руку помощи — тогда он и становится настоящим пастырем.
Конечно, очень тяжело, когда люди, нуждающиеся в пастырской помощи, наталкиваются на грубость, безразличие и формализм. И как результат — уходят. Не вступают в конфликт, а просто уходят. Такое общение со священником перестаёт быть интересным и нужным. Поэтому, мне кажется, что никакой развязности ни в интернет-общении, ни в прямых пастырских контактах, у пастыря быть не должно. Мы должны быть самими собой, и не говорить на жаргоне с теми, кто этот жаргон использует. Но это и не значит, что мы непременно должны говорить каким-то помазанным языком XIX-го века.
Некоторые используют святоотеческие высказывания. Я всегда предлагаю переводить их на современный язык — тогда они становятся понятны. Потому что в изложениях (в переводах) XIX-го века большинство святоотеческих текстов скучны и непонятны. А ведь там замечательные мысли, только их надо перевести на современный язык и передать человеку со ссылкой на святого отца. Это будет, в том числе, и пробуждать интерес к святоотеческому наследию.
Молодёжь ищет общения и сообщества по интересам. Подлинная приходская община окружает (или должна окружать) человека кру́гом людей, которые готовы его выслушать, разделить горе и радость, поддержать в учёбе и в работе, в сложной жизненной ситуации. Если же человек (особенно молодой человек) чувствует больше поддержки и защищённости в дворовой компании или в каком-нибудь криминальном подполье, то он туда и пойдёт.
В условиях атомизации общества, люди как никогда ранее, ценят преданность и дружбу, дефицит которых общеизвестен. Поэтому, глубоко убеждён в том, что
именно церковные общины имеют потенциал к тому, чтобы развивать те отношения с молодёжью, которые сама молодёжь хочет иметь, и которые она очень оценит.